МРТ, КТ или МСКТ брюшной полости — что лучше для исследования кишечника или онкологии, чем они отличаются?

Развитие современных технологий в сфере медицины дает огромные возможности диагностировать болезни внутренних органов и систем на разных стадиях. К таким методам диагностики относятся МРТ — магнитно-резонансная томография и КТ – компьютерная томография. Несмотря на то, что оба способа имеют много общего, в их основе лежат разные принципы действия. Каждый из них обладает своими преимуществами и назначается врачом в зависимости от конкретной ситуации.

Принцип действия КТ, МСКТ и МРТ

При обследовании путем компьютерной томографии сначала получают целый ряд рентгеновских изображений исследуемого органа, меняя угол и точку обзора. Благодаря специальным программам происходит их обработка и моделирование трехмерной картинки.

Одним из разновидностей КТ является метод МСКТ – мультиспиральной компьютерной томографии. Его особенность – двухмерное расположение датчиков рентгеновских лучей, которые совершают движение по спирали вокруг больного. Это ускоряет процесс и позволяет делать сразу несколько частей будущего изображения.

При МРТ получают снимок органа в трехмерном виде из серии отдельных фотографий, применяются электромагнитные волны. При их воздействии специальное приемное устройство фиксирует ответный сигнал, который отличается в зависимости от тканевых сегментов.

Преимущества КТ

Каждый из рассмотренных диагностических методов имеет свои особенности и область применения. МРТ даст более четкое изображение мягких тканей, в то время как КТ покажет кальций в костных структурах, чего не способна сделать магнитно-резонансная томография.

По этой причине выбирать, к какой из методик лучше обратиться, стоит, учитывая сопутствующие факторы, а именно показания и противопоказания, стоимость и актуальность проведения исследования. Иногда могут понадобиться два варианта диагностики, например, МРТ и МСКТ.


Так или иначе, каждый из методов обладает рядом преимуществ. Что касается КТ, то к ним относятся:

  • точные и надежные данные;
  • объемная 3D картинка области исследования;
  • четкость изображений для костных тканей;
  • подлинные данные в случае внутренних кровотечений или выявления опухолей;
  • проведение всей процедуры занимает достаточно мало времени;
  • КТ не запрещается при наличии у пациента в организме металлических или электронных устройств;
  • сравнительно доступная цена.

Несмотря на все эти плюсы, компьютерная томография является не самой безвредной процедурой. Это связано с использованием рентгеновских лучей, которые оказывают нагрузку на организм и негативно сказываются на здоровье человека.

Плюсы использования МСКТ

По сравнению с компьютерной томографией МСКТ считается более современным и продвинутым методом диагностирования заболеваний внутренних органов, с помощью которого можно проводить обследование как мягких, так и костных тканей. Он имеет ряд преимуществ, так как у него:

  • лучше контрастное разрешение;
  • более высокая точность;
  • рентгеновская трубка совершает большее количество оборотов;
  • скорость сканирования выше;
  • разнообразная область анатомического покрытия;
  • снижена степень лучевой нагрузки.

Еще одним из достоинств метода можно назвать способность получать тонкие срезы органов и отображать структуру стенок. В результате специалист видит объемную конструкцию спирального среза абсолютно всех тканей.

Достоинства метода МРТ

МРТ можно смело назвать самым эффективным методом обследования внутренних органов и систем организма с целью диагностирования патологий, которые затрагивают:

  • суставы;
  • позвоночник;
  • кишечник и брюшную полость;
  • сердце и сосуды.

Одним из главных преимуществ метода является его безопасность. Он разрешен для беременных и детей, так как волны, которые применяются в ходе процедуры, имеют электромагнитную, а не рентгеновскую природу. В результате проводить МРТ можно повторно, если необходимо.

Данная методика характеризуется высоким качеством и четкостью получаемого трехмерного изображения и точностью визуализированной на ней информации. Вероятность ошибки практически сводится к нулю.

МРТ позволяет детально изучать сосуды спинного и головного мозга и патологически измененной ЦНС за счет получения продольных и поперечных срезов. Дает возможность исследовать позвоночные грыжи и определять параметры кровотока без дополнительного введения специальных дорогих препаратов, используемых для контраста. Это обусловлено высоким уровнем мягкотканного контрастирования.

Основные отличия исследований МРТ и КТ

Первая и основополагающая разница между двумя способами томографического исследования КТ и МРТ сводится к природе волн, которые используются. В первом случае это рентгеновское излучение, во втором – электромагнитное. Благодаря различной проницаемости рентгеновских лучей можно говорить о плотности и структуре исследуемого органа или системы.

Плотные структуры, такие как кости, хорошо задерживают рентгеновские лучи, а вот мягкие ткани и жидкость их пропускают. По этой причине компьютерная томография – самый надежный способ получить изображение именно костей.

Однако в случае диагностики мягких тканей на помощь приходит контрастное вещество, которое вводится пациенту. Оно накапливается в теле по-разному, что позволяет определять кровоснабжение органов.

При МРТ созданное магнитное поле воздействует на атомы водорода в клетках человеческого тела, заставляя их двигаться. На компьютер подается сигнал и строится объемное изображение. Больше всего таких атомов в жирах и воде, поэтому магнитно-резонансная томография лучше показывает сосуды и образования мягких тканей, позволяя выносить суждения об их границах и очертаниях.

Еще разница между ними заключается в степени безопасности и стоимости. МРТ считается самым безвредным методом, так как не оказывает лучевой нагрузки на организм. Однако эта процедура более дорогостоящая и требует больше времени для проведения.

Информативность способов обследования пациентов

При обследовании внутренних органов каждый из способов может оказаться информативным. Часто там, где КТ предоставляет полную картину о проблемах в организме, МРТ упускает важные моменты, и наоборот. Например, при исследовании легких применимо КТ, а МРТ не имеет большой ценности. В то же время мягкие ткани и сосуды чаще изучаются с помощью магнитно-резонансной томографии. Для исследования суставов, позвоночника, брюшной полости или мозга оба метода играют важную роль и дают информацию об их различных участках, органах и системах.

Какой тип диагностики лучше для брюшной полости и кишечника?

Что касается кишечника и брюшной полости, то оба метода МРТ и КТ могут предоставить полезную информацию об имеющейся проблеме. К таким заболеваниям относятся болезни почек, конкременты в желчном пузыре и протоках. Однако иногда только один из методов может предоставить данные по поводу патологии органов брюшной полости.

Отдать предпочтение КТ стоит при:

  • Мочекаменной болезни. Камни в почках обладают высокой плотностью, что позволяет им хорошо поглощать рентгеновские лучи. В результате их прекрасно видно. МРТ их не обнаружит, так как в них практически нет жидкости.
  • Внутрибрюшных кровотечениях. КТ хорошо визуализирует свежую кровь.

МРТ назначается в случае:

  • абсцессов;
  • опухолей;
  • острого и хронического панкреатита;
  • портальной гипертензии;
  • осложнений после операции, например, межпетлевые абсцессы, спаечная болезнь, инородное тело;
  • выяснения причин непроходимости;
  • исследования кишечника на наличие опухоли;
  • ишемии органов;
  • аневризмы и расслоении аорты;
  • сбоев кровообращения в сосудах.

Выбор типа исследования при онкологии

Оба метода используются для диагностики заболеваний человеческого организма. Какая именно методика применяется в онкологии, обусловлено местом локализации опухоли. Однако существенное преимущество МРТ перед КТ в этой сфере заключается в том, что магнитно-резонансная томография позволяет выявить новообразование на ранней стадии, давая возможность врачу определить природу опухоли без биопсии.

Оцените статью:
1 балл из 52 балла из 53 балла из 54 балла из 55 баллов из 5 (3 оценили на 4,00 из 5)
Loading...Loading...
Поделитесь с друьями!
Метод УЗИ
Комментариев: 1
  1. Светлана

    почитала статью и пришла в ужас от того, сколько у человека может быть проблем и болезней. Какой все-таки хрупкий наш организм. Я противник облучения, поэтому, если есть возможность лучше как по мне сделать МРТ, или, в крайнем случае, МСКТ, тем более МРТ можно повторять не один раз.

  2. Александра

    Я была «за» КТ как минимум по двум причинам: нужно было обследовать кости обеих ног (мне сказали, что на МРТ их видно плохо), стоимость КТ значительно ниже. Врач выбирает обследование и ему лучше знать, что подойдет в конкретной ситуации.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: